November 2019

S M T W T F S
      12
34 5 678 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Wednesday, August 19th, 2009 11:37 am (UTC)
Думаю, в этом случае она права больше.
Wednesday, August 19th, 2009 11:40 am (UTC)
в чём именно? в том, что буквы официально входили в номер телефона?
в том, что они там были не для удобства запоминания?
в том, что я сказал что-то нелогичное?
Wednesday, August 19th, 2009 11:43 am (UTC)
Второе. См. ниже.
Wednesday, August 19th, 2009 11:52 am (UTC)
1) может быть. но обосновывать это тем, что "они официально входили в номер телефона" - совершенно нелогично.
2) а для чего они тогда были?
Wednesday, August 19th, 2009 12:01 pm (UTC)
1)если ты имеешь в виду подход "они входили в номер, поотму что они входили в номер", то сложно спорить - некорректно, да :);
2)а ни для чего. Использовались как аналог цифры, и только. По образцу американской модели, но без наделения смыслом удобства. В средневековье, например, буквы были на циферблате часов, а потом заменились на цифры. И что, великий смысл был в этом? :)
Wednesday, August 19th, 2009 12:10 pm (UTC)
я считаю, что буквы входили в номер, чтобы его было удобнее запоминать. эту мысль я там и высказал.

а слямзили эту идею у американцев или придумали сами, утвердили законодательно или нет - это отдельные вопросы, которые я не обсуждал.
Wednesday, August 19th, 2009 12:40 pm (UTC)
В _наш_ номер они входили не для этого :).
Нашёл бомж на помойке микроскоп и открыл им бутылку. Спрашивается, для чего микроскоп бомжу? ;)
Wednesday, August 19th, 2009 12:42 pm (UTC)
а для чего? бесцельно скопировали у идеологического противника, попутно заменив все буквы на десять? не верю
Wednesday, August 19th, 2009 01:00 pm (UTC)
Не бесцельно :) ты что, забыл древнюю айтишную мудрость "работает - ничего не трогай"? :)
Wednesday, August 19th, 2009 01:04 pm (UTC)
так они ж тронули - вместо всех букв сделали всего десять
Wednesday, August 19th, 2009 01:15 pm (UTC)
Одно дело - скорректировать нечто, другое - отменить это нечто полностью.
У нас телефонные номера а)предназначались в первую очередь для госучреждений; б)были пятизначными. Соответственно, строить осмысленные буквосочетания было а)нелепо; б)практически невозможно.
Я ещё в советское время заметил, что одни и те же учреждения в разных райцентрах имеют одинаковый номер. Была какая-то твёрдая схема нумерации объектов.
Wednesday, August 19th, 2009 11:44 am (UTC)
в том, что зеленое исключает мягкое?
Wednesday, August 19th, 2009 11:50 am (UTC)
В том, что ключевой признак - зелёное, а не мягкое.
Wednesday, August 19th, 2009 03:03 pm (UTC)
при чем тут ключевой признак? там скорее про то, у кого какие пробелы в логике и восприятии текста - про существо вопроса там вообще достаточно мало.

а аргументы "посмотрите Парфенова, если мне не верите" вообще смешны :)
Wednesday, August 19th, 2009 04:00 pm (UTC)
Конгениально. Война тупоконечника и остроконечника.
Wednesday, August 19th, 2009 04:42 pm (UTC)
?
не осилила такую глубокую аналогию :)
Wednesday, August 19th, 2009 05:03 pm (UTC)
Свифт, "Гулливер в стране лилипутов". Король порезал палец, разбивая яйцо, что вылилось в войну между сторонниками разбивания с той или иной стороны. Там тоже было "при чем тут ключевой признак".