Еще про фотоаппарат

[dil]

А что я потеряю, если выберу, скажем, Canon 300D вместо 350D?

Мегапискселов меньше. Ну и ладно, мне вполне хватало предыдущих трёх с копейками.
Кадров 2.5/с против трех. Ну и ладно, мне хватит.
USB 2.0 нету. Один черт, я внешней карточиталкой пользоваться буду.
Вес больше. на 70 г.

Что я еще не заметил?

Comments

[fenst.livejournal.com]

http://www.ixbt.com/digimage/canon_350d.shtml

[knutov.livejournal.com]

у них у обоих нет тфт-экранчика, на котором показывается то что видит видоискатель. Они оба тяжелые. Я держал в руках оба варианта, мне они субъективно не понравились. Неудобно.

И вообще, сколько видел цифровых фотоаппаратов - пришел к выводу что или надо использовать дорогие зеркалки, где две матрицы и картинка показывается (не уверен что именно две, но картинка там показывается), либо дорогие простые цифровики. Потому что неудобно прищуриваться и смотреть что-то сквозь маленькое стекло.

Например есть панасоник. Оптика - лейка и тот же FZ20 - штука великолепная. Чуть с шумами, но покажите мне цифровик без шумов. А после ресайза в 3 мегапикселя никаких шумов уже не найти. С хроматических аберраций у этой модели очень мало. FZ30 наоборот не советую, там всё плохо. А вообще, со времен FZ20 вышло много хороших моделей, можно по dpreview.com повыбирать с шумами пониже и купить. Ручная настройка фокуса и прочего у них у большинства имеется. В том числе и в виде варианта рукой кольцо н объективе покрутить.

[bormotov.livejournal.com]

то, чем я успел поспользоваться за чуть больше месяца:
- быстрый старт при включении
- выбор режима экспозамера не завсисит от режима съемки (как сразу поставил центрально-взвешеный)
- выбор режима автофокусировки не зависит от режима съемки (сразу поставил "по центральному датчику", иногда пеерключаю)
- экспокоррекция вспышки, внешняя вспышка E-TTL II (бывает чуток приглушаю вспышку)

еще можно почитать статейку на ferra (http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25950/), там про AEB, и прочее в таблице видно. Очень хорошо названа статья "Работа над ошибками". У меня бюджет не был жестко ограничен, и я выбрал 350-ку в основном по тому, что "исправлены недочеты 300-ки".

[osd.livejournal.com]

Как снимавший и тем, и другим, могу сказать:
Потеряете некоторую скорость, как в съемке, так и в быстром просмотре, 300 помедленнее. Ухват у них разный, 300 под бОльшую руку, 350 - под меньшую. Щелкает 300 погромче. Некоторые вещи, типа быстрой смены ISO или ручного выборы режима экспозамера.
И вообще, на мой взгляд, если уж выбирать из недорогого Кэнона, то слабо б/у 10D в хорошем состоянии существенно лучше обоих.

[osd.livejournal.com]

Да, еще тут выше разумно сказали про взгляд сквозь маленький и темный видоискатель. Это беда почти всех цифрозеркалок, самый приличный видоискатель из недорогих моделей у Пентакса Ist DS.

[alz421.livejournal.com]

350 существенно меньше, его таскать с собой проще. Зато 300 _гораздо_ лучше лежит в руке. Но 300 стартует 2 секунды примерно и из слип-мода столько же просыпается, из-за этого навскидку им снимать не получится. IMHO из-за этого очень много моментов снять не успеешь, если снимать в "репортажном" стиле. Разницу в мегапикселях почувствуешь только снимая самыми дорогими и навороченными стеклами из L-серии, типа 16-35/2.8
Сходи в магазин, подержи в руках 350ку и пленочник 3000V, 300ка очень похожа на него только потяжелее...

[yuricle.livejournal.com]

350D меньше и легче. Со временем я начал понимать, насколько это важно :-)

[olegart.livejournal.com]

а) 300D заметно медленее, у 350D новый процессор;
б) у 350D есть ручной выбор режима фокусировки (однократный, непрервный или автовыбор), 300D каждый режим жёстко привязан к выбранному режиму съёмки;
в) у 350D есть выбор режима экспозамера, у 300D он жёстко привязан к режиму съёмки;
г) у 350D есть фиксация зеркала в поднятом положении;
д) у 350D есть поддержка E-TTL II — подстройка мощности вспышки в зависимости от расстояния до объекта.

критичные моменты для меня :

[h1p.livejournal.com]

+ процессор в 350 ощутимо быстрее чем в 350
+ еттл-2 вспышки в 35 поддерижваются
- но удобство и размер :((( тут 300 сильно выигрывает. 350 - как мыльница, неудобно держать.

вообщем смысла менять существующий 300 на 350 нет.
А если новый ... я бы купил 20Д :)

[haron.livejournal.com]

трёхсотый гораааздо дольше включается.

[shadowtramp.livejournal.com]

Хочешь добрый дружеский совет? Если да, читай дальше :)
Зайди в магазин и попробуй поснимать 350-ым на свою флешку. Если нормально ляжет в руку - хорошо. Если нет, попробуй следующее: попроси привинтить к 350-ому батарейную ручку. Она не сильно тяжёлая, но с ней аппаратик становится ухватистее.
На самом деле 300-ый сильно порезан в плане функциональности. И даже расхаченная прошивка восстанавливает не все функции. Да и по шумам 350-ый пусть немного, но лучше.

[bormotov.livejournal.com]

седня в ru_foto пролетел линк на стейку http://afanas.ru/video/photo.htm
хорошо написано, доходчиво